Либерастия головного мозга
[info]varghaken
Просто не могу не поделиться этим замечательным видео, на котором совестливый и рукопожатный правозащитник, всю жизнь читавший Мандельштама и певший под гитару песни Окуджавы, вынужден защищаться от провокаций кровавой гэбни.



Либералы так трогательны, когда говорят о том что готовы умереть за право других высказывать своё мнение.

Креативный класс
[info]varghaken


А я не люблю "креативный класс". За что? А за то, что он представляет из себя массу ограниченных обывателей, которым чуждо всё русское, вообще всё настоящее, они меряют жизнь исключительно импортными либеральными теориями и своим комфортом, и хотят перекроить Россию сделав из неё один большой торговый центр с удобной парковкой. На народ, за который они якобы ратуют, им глубоко плевать, они его всегда презирали, т.к. презирают всех кто живёт хуже них и завидуют тем, кто живёт лучше. Их позиция, суть их требований к власти, это смесь смердяковщины и лужинщины, агрессивная русофобия, неприятие всех русских смыслов, всего традиционного, а значит лучшего, что ещё есть в глубинах народной души. Поэтому когда они на своих митингах орут "долой царя!" они протестуют не против Путина, а именно против Царя, символа порядка, возвращение которого станет концом этого ничтожества.

Можно ещё раз вспомнить профессора Преображенского:



Только у безграмотного и малообразованного офисного планктона университетские дипломы как раз есть, правда сегодня они уже ничего не стоят как правило. Но благодаря им планктон внезапно возомнил себя элитой и солью земли, и внезапно начал рассуждать на самые разные темы, от экономических вопросов до тонкостей православных доктрин, естественно демонстрируя при этом своё полное невежество.

Именно поэтому, видя это фантастическое высокомерие и такое же невежество на протестных митингах, я часто ловлю себя на мысли - лучше кто угодно, только не вы.

Но "их" и не будет, потому что в отличие от арабских стран, где протестующие оказались готовы и пострелять, наши доморощенные "воины демократии и честных выборов" разбегутся от первого же водомёта, и потом будут долго ныть в твиттерах и блогах о бесчеловечной тирании, попивая кофе в своих офисах и "креативя" очередную раздражающую рекламу. Поэтому толпа школоты, истеричных дамочек, хипстеров, богохульников, престарелой демшизы и прочих соломонов хайкиных может вызывать у Путина и его команды только снисходительный смех.

И не надо строить иллюзий относительно того, что из болотных протестов возникнет нечто лучшее, чем существующая система. Что возникло в 91-м? Что возникло в Ливии? Разве не достаточно у нас перед глазами ярких примеров? Лучшее никогда не возникает из сумбурных брожений и провокаций затеянных гапонами, регулярно посещающими посольства других стран.

нацэкономика
[info]varghaken
Константин Крылов как-то отметил, что русские - ужасно бедный народ. Действительно, массово это так и есть. И народ бедный, и социальный разрыв колоссален, причём если при царизме ещё существовал некий ореол справедливости вокруг богатств высших слоёв общества (по крайней мере какой-то их части), то сегодня ни малейшего пиетета перед богачами нет, все прекрасно понимают, как делали свои состояния "успешные предприниматели". В этом контексте очень интересно, что лидеры "бытоулучшительного" национализма в своих как правило очень примитивных экономических программах, выступают упорными и даже фанатичными защитниками капитализма. Казалось бы - ваша аудитория тоже состоит из небогатых в целом людей, так и требуйте социализма, экспроприации несправедливо нажитого, немедленного пересмотра итогов приватизации. Но нет, держатся за капиталистические идеалы с упорством российского школьного учителя обществознания (обычно нищего тоже). Неужто пример финансирования одной немецкой партии представителями крупного капитала покоя не даёт? Так это зря.

На этом фоне новый лозунг Лимонова "отобрать и поделить" выглядит во-первых оригинально и провокационно, а во-вторых гораздо больше соответствует народным ожиданиям.

О тех, кто умеет носить форму
[info]varghaken
В качестве продолжения первомайского поста об униформе, несколько фотографий недавно распущеной как выяснилось вполне себе здравствующей венгерской Мадьярской Гвардии.






Смотреть дальше )

Первомайское
[info]varghaken


Почему человек в форме на фото слева выглядит внушительно и достойно, а люди на фото справа смешно?

Причём для тех, кто контролирует финансовые потоки и смотрит на жизнь из-за тонированых стёкол своего "Лексуса" или "Порше", это должно выглядеть смешно вдвойне. Как и фраза одного из организаторов "Русского Первомая" "мы бросили вызов системе, выпустив в небо чёрные шарики".

А ещё меня всегда удивляло, почему в России существует такая любовь тягать христианские символы в символику, после чего любое движение превращается в какой-то клуб совместных богомольств. Креатива не хватает.

В общем, форму надо не только любить, но ещё и уметь носить, не всем дано.

УПД - Заменил правую фотографию на более колоритную. 

Апология КНДР
[info]varghaken


Сегодня, 1 мая, я наконец-то напишу то, что давно собирался, а именно пост о КНДР.




Любой может без труда убедиться в том, что нечто, ругаемое и поносимое зомбоящиком, как правило, на самом деле является чем-то сугубо положительным, или, по крайней мере, заслуживающим пристального внимания. Северокорейское государство с недавних пор стало одной из излюбленных тем российского (да и не только российского) ТВ. Слащавые телемальчики и глупенькие теледевочки захлёбываясь от самодовольства наперебой рассказывают нам о том, что постановил "дорогой товарищ" Ким Чен Ын (какой он им, к лешему, товарищ?!), про ужасы корейской диктатуры, постоянный голод, жуткую несвободу, нищету, и т.п., не забывая при этом об абсурдных с их точки зрения расходах на оборону и конечно привлекая внимание зрителей к вопиющему неравенству, которое выражается в наличии персональных мерседесов и спецстоловых у членов Трудовой партии Кореи.

Благодаря таким «объективным» сведениям (журношлюхи после всего этого ещё искренне удивляются, почему их в Корее никуда не пускают без сопровождающих? Вот уж правда, как говорится, «наглость  второе счастье», если они и при сопровождающих умудряются лить такие потоки грязи, какого ещё отношения к себе они могут ждать?), уже есть множество «знатоков», которые расскажут вам, сколько виски выпивал Ким Чен Ир и какие сорта предпочитал, кем была его любовница и сколько у него долларов на счету в США.  Вся эта ложь тем более забавна, если знать механизм её возникновения.

Read more... )


П.С. Да, а ещё КНДР является единственной страной в мире, где нет налогов. Просто отменена налоговая система. Полностью.

Tags:

Брейвик в России
[info]varghaken
Лидер движения «Русские» Дмитрий Дёмушкин заявил, что его организация не поддерживает контактов с норвежским террористом. Адвокат Брейвика ранее сообщил, что его подзащитный хочет создать ультраправую ячейку в России. - сообщает нам "Интерфакс".

Ну Дёмушкин понятно, зачем ему норвежские конкуренты. А вот Брейвик или находится в плену гипертрофированных романтических представлений о России (как известно, с правым движением у нас дело обстоит пожалуй хуже, чем в любой другой европейской стране), или наоборот отлично понимает наши реалии и хочет заполнить существующий вакуум своим нео-темпларизмом.

В любом случае, вся история с Брейвиком в высшей степени странная, и то, что ему позволяют использовать суд в качестве трибуны для выражения его идей, да ещё и 20 апреля, только добавляет ей странности.

Россiяне не забываютъ своихъ героевъ мучениковъ
[info]varghaken
Оригинал взят у [info]krasnoarm236 в У нас есть повод для гордости и печали. Бой в Бадабере 27 лет назад

Сегодня мы помянаем добрым словом нашего земляка – младшего лейтенанта Геннадия Кашлакова, а также других советских ребят из бывших республик Союза плененных в Афганистане, которые героически погибли 26–27 апреля 1985 года во время восстания советских военнопленных в лагере Бадабер на территории Пакистана.

Там, 27 лет назад, на учебной базе моджахедов Бадабер, замаскированной под лагерь афганских беженцев, наши ребята смогли найти в себе силы восстать против врага и взять под свой контроль пусть небольшую, но всё же укрепленную территорию в глубоком тылу противника.

Они знали, что им не будет помощи тогда, именно в те дни… Они сделали свой выбор тогда… Выбор умереть свободными, в бою, забрав с собой сотни врагов.


И, если, несмотря на огромные усилия по установлению судьбы пропавших без вести военнослужащих 40-й армии Комитетом по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств государств СНГ, подвигом наших ребят в Бадабере не желают гордиться официальные власти, не хотят увековечить память о них, то давайте хотя бы мы здесь скажем: Мы знаем о Вашем подвиге и гордимся Вами ребята.

Когда-нибудь у хороших государственных людей обязательно появится желание экранизировать историю легендарного боя советских солдат в Бадабере. Это будет обязательно очень красивый фильм.  

Забытые герои Бадабера
"НИ" 30 апреля 2009 г.

Восстановлена хроника трагических событий 1985 года

В этом году, помимо 20-летия вывода советских войск из Афганистана и 30-летия с момента начала там боевых действий, отмечается еще одна дата. Не столь круглая, но не менее значительная. 26–27 апреля 1985 года в лагере Бадабер на пакистанской территории произошло вооруженное восстание советских военнослужащих, попавших в плен к моджахедам. Минобороны РФ почему-то упорно отказывается посмертно наградить погибших во время этих событий россиян. Не дали результата и обращения к бывшему президенту РФ Владимиру Путину и нынешнему Дмитрию Медведеву. Белоруссия же, Украина и Казахстан еще в 2003 году представили к наградам своих героев.

О восстании в лагере для военнопленных Бадабер в то время писали мало. Вот выдержка из аналитической записки, с которой лишь недавно был снят гриф секретности. Этот документ был составлен разведцентром 40-й армии (находилась в Афганистане) и передан руководству СССР:
«26 апреля 1985 года в 21.00 во время вечернего намаза группа советских военнопленных тюрьмы Бадабер сняла шестерых часовых у артиллерийских складов и, взломав замки в арсенале, вооружилась, подтащила боеприпасы к спаренной зенитной установке и пулемету ДШК, установленным на крыше. В боевую готовность был приведен миномет и гранатометы РПГ. Советские воины заняли ключевые точки крепости: несколько угловых башен и здание арсенала.

По тревоге был поднят весь личный состав базы – около 3000 человек во главе с инструкторами из США, Пакистана и Египта. Они попытались штурмом вернуть контроль над крепостью, но были встречены шквальным огнем и, понеся большие потери, вынуждены были отступить. В 23.00 лидер ИОА (Исламское общество Афганистана) Бурхануддин Раббани поднял полк моджахедов Халид-ибн-Валида, окружил крепость и приказал мятежникам сдаться, однако получил ответное требование – вызвать представителей посольств СССР, ДРА, Красного Креста и ООН. Начался второй штурм, который был также отбит восставшими советскими воинами. Место боя к тому времени было блокировано тройным кольцом окружения, составленным из душманов и военнослужащих пакистанской армии, бронетехники и артиллерии 11 армейского корпуса ВС Пакистана. В воздухе барражировали боевые самолеты ВВС Пакистана.

Жесточайшее боестолкновение продолжалось всю ночь. Штурм следовал за штурмом, силы восставших таяли, однако и враг нес ощутимые потери. 27 апреля Раббани снова потребовал сдаться и снова получил отказ. Он приказал вывести тяжелую артиллерию на прямую наводку и штурмовать крепость. Началась артподготовка и затем штурм, в котором участвовали артиллерия, тяжелая техника и звено вертолетов пакистанских ВВС. Когда войска ворвались в крепость, оставшиеся раненые советские военнопленные сами взорвали арсенал…»

В восстании участвовали и погибли около 20 советских военнослужащих. Против них действовали моджахеды Раббани и 11-й армейский корпус Пакистана. Их потери составили: около 100 моджахедов, 90 военнослужащих пакистанских регулярных войск, включая 28 офицеров, 13 представителей пакистанских властей, шесть американских инструкторов, три установки «Град» и 40 единиц тяжелой боевой техники.

Из сводки радиоперехвата штаба 40-й армии в Афганистане за 30 апреля 1985 года:
«29 апреля руководитель Исламской партии Афганистана (ИПА) Г. Хекматияр издал приказ, в котором отмечалось, что «в результате инцидента в лагере подготовки моджахедов в СЗПП Пакистана были убиты и ранены 97 братьев». Он потребовал от командиров ИПА усилить охрану захваченных пленных ОКСВ. В приказе дано указание «впредь русских в плен не брать», не переправлять их в Пакистан, а «уничтожать на месте захвата».

Спрятанное восстание

С темой героических событий в лагере Бадабер автору этих строк приходилось сталкиваться практически со времени тех событий – конца апреля 1985 года. В ходе командировок велись беседы и с лидерами афганских вооруженных группировок, враждебных по отношению к Советскому Союзу. Зачастую это происходило на территории, контролируемой мятежниками.

Нередко такие поездки неодобрительно воспринимались некоторыми руководителями, открыто заявлявшими о своем нежелании заниматься судьбой «изменников». В этой связи следует отметить практическую помощь сотрудников Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств государств СНГ и председателя Комитета, героя Советского Союза Руслана Аушева. Это единственная организация, которая с 1992 года устанавливает судьбы пропавших без вести военнослужащих 40-й армии. Вряд ли можно переоценить вклад руководителя международного отдела Леонида Бирюкова и рядовых сотрудников комитета, при непосредственном участии которых 22 человека смогли вернуться домой из афганского плена.

Факт вооруженного восстания в Бадабере пакистанские власти и руководство моджахедов пытались скрыть. Был конфискован выпуск пешаварского журнала «Сафир», который рассказывал о восстании в крепости. Однако сообщение о восстании советских пленных в лагере Бадабера поместила популярная левая пакистанская газета «Муслим». Эту новость подхватили агентства, которые уже 2 мая 1985 года со ссылкой на своих корреспондентов в Исламабаде сообщили о неравном бое, который вели советские военнослужащие. Даже радиостанция «Голос Америки» 4 мая была вынуждена передать, что «на одной из баз афганских мятежников на территории Пакистана в результате взрыва погибли 12 советских и 12 афганских пленных».

Из сообщений американского консульства в Пешаваре в госдепартамент США от 28 и 29 апреля:
«Территория лагеря площадью в квадратную милю была покрыта плотным слоем осколков снарядов, ракет и мин, а человеческие останки местные жители находили на расстоянии до 4 миль от места взрыва... В лагере Бадабер содержалось 14-15 советских солдат, двоим из которых удалось остаться в живых после того, как восстание было подавлено».

9 мая посольство СССР в Исламабаде посетил представитель Красного Креста Девид Деланранц и подтвердил факт вооруженного восстания в Бадабере.

11 мая советский посол в Исламабаде В. Смирнов заявил президенту Зия-уль-Хаку решительный протест в связи с расправой над советскими военнослужащими на пакистанской территории. В его заявлении указывалось:
«Советская сторона возлагает всю ответственность за произошедшее на правительство Пакистана и ожидает, что оно сделает надлежащие выводы насчет последствий, которыми чревато его соучастие в агрессии против ДРА и тем самым против Советского Союза».

В списках значились

В 1992 году по настоятельной просьбе российской стороны первый заместитель министра иностранных дел Пакистана Шахрияр Хан сообщил фамилии шести участников восстания в Бадабере. Однако только летом 2002 года удалось получить доступ к журналу одного из хозяйственных подразделений штаб-квартиры ИОА, в котором велся учет имущества лагеря Бадабер.


Впоследствии стали известны имена советских военнопленных:

лейтенант Сабуров С.И., 1960 г.р., Республика Хакасия;

мл, лейтенант Кирюшкин Г.В., 1964 г.р., Московская обл.;

рядовой Варварян М.А., 1960 г.р., армянин;

сержант Васильев П.П., 1960 г.р., Чувашия;

мл. лейтенант Кашлаков Г.А., 1958 г. р., Ростовская обл.;

мл. сержант Рязанцев С.Е., 1963 г. р. русский;

мл. сержант Саминь Н.Г., 1964 г. р., Казахстан;

ефрейтор Дудкин Н.И., 1961 г. р., Алтайский край;

рядовой Васьков И.Н., 1963 г. р., Костромская обл.;

рядовой Павлютенков, 1962 г. р., Ставропольский край;

рядовой Рахимкулов Р.Р., 1961 г.р., татарин, Башкирия;

рядовой Левчишин С.Н., 1964 г.р., Самарская область;

рядовой Зверкович А.Н., 1964 г. р., Белоруссия;

рядовой Коршенко С.В., 1964 г.р., Украина;

служащий советской армии Шевченко Н.И., Украина.

Кроме того, в указанный период в лагере Бадабер могли также находиться Алманов Х., Анакин А., Габараев К. Духовченко В., Евтухович О., Журавлев Ю., Раджабов Н., Ращупкин А., Швец В., Махмад-Назаров Х. и другие советские военнослужащие. До сих пор нет возможности уточнить их фамилии, инициалы, воинские звания, место проживания до призыва в армию.

Как утверждал в свое время бывший спецпредставитель США в штаб-квартире афганской оппозиции в Пакистане П.Томпсон, полные списки участников восстания и погибших в лагере Бадабер хранятся в сейфах спецслужб Исламабада. Однако ознакомиться с ними до сих пор не представляется возможным.

Для героев не нашлось наград

Есть еще один аспект проблемы, связанный с вооруженным восстанием в лагере Бадабер. Это увековечивание памяти павших воинов. В 2002 году в Министерство обороны РФ было направлено ходатайство о награждении россиян, геройски павших в ходе вооруженного восстания. Вот выдержка из ответа наградного отдела Главного управления кадров Минобороны РФ:
«По имеющимся в нашем распоряжении спискам (Книга Памяти о советских воинах, погибших в Афганистане), указанные вами воины-интернационалисты в числе погибших не значатся. Сообщаю, что награждение за выполнение интернационального долга в Республике Афганистан завершилось в июле 1991 г. на основании Директивы заместителя министра обороны СССР по кадрам от 11 марта 1991 г. Исходя из вышеизложенного, а также учитывая отсутствие документального подтверждения конкретных заслуг бывших военнослужащих, указанных в списке, в настоящее время оснований для возбуждения ходатайства о награждении, к сожалению, не имеется».

Неоднократные обращения в разное время к президентам Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву с просьбами посмертно представить к государственным наградам участников героического восстания в лагере Бадабер не находят положительного отклика. Отсутствие реакции руководителей нашего государства в этом вопросе выглядит весьма неоднозначно на фоне награждения в 2003 году Белоруссией, Казахстаном и Украиной участников восстания в Бадабере Александра Зверковича, Николая Саминя и Сергея Коршенко. Между тем не менее 10 человек из приведенного выше списка призывались с территории России.

Автор: ВИКТОР АЛЯСКИН – участник боевых действий в Афганистане

  • Leave a comment
  • Add to Memories

Чёрное Солнце
[info]varghaken


Решил покопаться в истории чрезвычайно популярного сегодня символа Чёрного Солнца. Не обнаружил пока никаких ссылок на присутствие этого символа в так сказать "каноническом виде" в традиционных источниках, только всякая сомнительная околооккультная литература и жёлтая пресса.




Что интересно, нет даже никаких свидетельств того, что само изображение на полу замка Вевельсбург, которое собственно везде и изображается, хоть когда-нибудь называлось Чёрным Солнцем до начала эксплуатации этого термина всякого рода фантастами и сомнительными личностями.

Т.е. пока вырисовывается такая картина - есть некий символ, состоящий из 12 зиг-рун, который был изображён на полу одного из залов Вевельсбурга. Ни названия этого символа, ни его значения никто не знает, но тем не менее именно его, почему-то ассоциируют с Чёрным Солнцем. При этом большинство описаний символизма ЧС восходят к такому сомнительному персонажу как Карл Мария Вилигут, а также к его последователям, что тоже конечно характерно.

Руны в Швеции
[info]varghaken
Вот такое интересное фото нашёл, руны на клинке шпаги офицера драбантов Карла XII.





Взято с этого замечательного сайта - http://www.sfhm.se/upload/Arme/Föremål/Blankvapen/Varja/69390c.jpg

А ещё где-то читал, что шведские моряки во времена Северной войны пользовались рунами для шифровки переписки.

Ларуш и конспирология
[info]varghaken
На сайте Terra America опубликовано большое интервью А.И. Фурсова посвящённое фигуре Л. ларуша и проблеме конспирологии. Категорически рекомендую к прочтению.

http://terra-america.ru/intellektuali-nazivaushie-larusha-fashistom-ne-yavlyautsya-intellektualami.aspx

Вопросы партстроительства
[info]varghaken
В связи с новым законом о партиях и созданием оргкомитета нацдемовсокой партии, можно с уверенностью говорить о том, что для националистического полит. спектра пришло время выхода из андеграунда на свет Realpolitik. Чего стоит ждать от этого процесса? На мой взгляд ничего не стоит. Почему? Тому есть несколько причин.

Во-первых, хотя это может показаться странным, но на самом деле национализм во многом выигрывал от своей нелегальности, т.к. могло существовать мнение "вот их не пускают, а если пустят то они-то сделают как надо". Сейчас станет ясно, что сделать можно очень немногое. Фактически только поднять проблему 282-й статьи, миграции, и "кавказский вопрос". Это конечно само по себе очень неплохо (при этом поднять проблему никоим образом не означает решить, но хоть что-то), однако проблемы сегодня этим не исчерпываются, а вот в экономической сфере нацдемы открыто поддерживают самый ортодоксальный либерализм, который естественно, большинству народа чужд, а одной бороьбой снаплывом мигрантов сыт не будешь. Тем более что быть за свободную рыночную экономику, считать капитализм священной коровой и при этом быть противником миграции это, в общем-то, абсурд. Тем кто сочетает эти два подхода надо как говорил профессор Преображенский, когда эти баритоны орут "долой миграцию!" это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку, т.к. миграция - прямое следствие капитализма на современной стадии.

Во-вторых, как это нередко бывает у интеллигентов, нацдемы со своим движением пришли к шапочному разбору. Они опоздали век. Время национальных государств и буржуазной демократии, как и породившего их капитализма прошло. Наступает эпоха новых и старых форм, таких как корпорации, ордена, организации типа "братьев-мусульман" (для которых полит. партии не более чем одна из структур), сетевых организаций. Талибы сегодня побеждают (а переговоры Америки, как государства, и притом самого могущественного в мире, с фундаменталистской организацией, это, по сути, колоссальная победа талибов)именно потому, что они не идут в парламент, а бескомпромиссно стоят на своих позициях. А болтовня о демократии и всеобщем равенстве это, как известно, сказки для лохов.

Наконец, необходимо отдавать себе отчёт в том, что после всех потрясений и фактического поражения в ХХ веке, Россия сегодня имеет большие проблемы с населением. Т.е. любой, кто не живёт в мире своих радужных фантазий, не может не видеть, что значительную часть населения страны составляет жуткое вырожденческое быдло. Почему так произошло - вопрос отдельный и весьма непростой, кто-то винит демократическую Россию после 1991-го года, кто-то большевиков, кто-то ещё глубже копает, - суть в другом - наши города и сёла в занчительной степени заполены скотомассой, которая хочет только жрать, бухать "ягуар" и прочие подобные напитки, сношаться и смотреть Дом-2. В этих условиях надо говорить не о национальной демократии (на эти фантазии способны только советские интеллигенты, как чувствуется их стиль всё же), а о политике по повышению качества населения, и собирания верных в старообрядческом духе.

Ну и совсем напоследок можно посомтреть последовательное изложение антитрадиционных идей в передаче "Тор-шоу".



Порадовали заявления Крылова про "относительно нормальную жизнь" которая наступила в странах Восточной Европы после падения социализма. Как с другой планеты человек, ей-богу. Ну и Пруссия как славянское государство, Бисмарк-прусс и т.п., феерично одним словом.

О народном костюме
[info]varghaken
В ЖЖ Холмогорова подняли вопрос о его австрийском наряде,



и речь зашла о том, каким должен быть русский народный костюм сегодня. Вообще говоря, вопрос не такой уж праздный, как может показаться на первый взгляд. Весь мир одевается одинаково, несмотря на то, что есть конечно какие-то различия в способах ношения той или иной одежды, в целом можно констатировать, что бренды заменили этнические особенности практически повсеместно. Более-менее русскую одежду в более-менее повседневной жизни (а не на фольклорных сборищах) увидеть нельзя. Надо ли говорить, что одежда это важная часть идентичности? Поэтому в этом вопросе конечно необходимы какие-то действия, несмотря на то, что важность его далеко не первостепенная. У Холмогорова в комментариях предложили использовать несколько осовремененный кафтан. Идея неплохая, даже принимиая во внимание не совсем русское происхождение кафтана. В целом думаю движение должно идти в двух направлениях - 1) традиционная символика на стандартной современной одежде (как Thor Steinar); 2) кафтан примерно такого вида:



Т.е. довольно короткий и с коротким рукавом (кажется, это называлось кафтанец раньше).

У кого какие мысли на сей счёт? Кафтан, что-то другое или блажь всё это?

"Белое дело" как симулякр
[info]varghaken
В своём выступлении в ИДК Дугин сделал одно очень важное замечание, вот оно:

"В чем отличие нас от консерваторов? Первое отличие, что консерваторов после той чистки, которая происходила после первых буржуазных революций, включая наше время, не могло остаться. Вместо этого могли остаться только симулякры. Потому что Модерн – это вещь-то не невинная, не нейтральная, это как серная кислота. Конечно, можно говорить: я буду жить вечно, но когда ты попадаешь в бассейн с серной кислотой, от тебя остается только пшик. Точно так же от консерваторов, от реакционеров, от православных, от носителей живой традиции за это время, за 500 лет серной кислоты остались… костей даже не осталось, пар. И если люди в XXI веке, как ни в чем ни бывало говорят: я консерватор, - то правомерен вопрос: ты откуда взялся, что у тебя папа, мама консерваторами были? Да нет, советские люди, или либералы. Кто-то, может быть, остался в Европе, представитель царского рода, уже выродившегося, княжеского, он еще может быть реальным консерватором, но это уже единицы.

Таким образом, консерватизм – это «не то», потому что может звучать сегодня в виде симулякра, как какой-нибудь эстрадный певец – лысый, ожирелый, из Одессы, который поет «Поручик Голицын» - это и есть «Белая гвардия» на сегодня. Так же относится традиционный консерватор к тому традиционному премодерну, о котором идет речь. Таким образом, не может быть это премодерном, это может быть чем-то иным. И вот здесь как раз основная идея, что четвертая политическая теория, критикуя радикальный Модерн, вынуждена реконструировать традицию. Вот это тоже очень важно: это реконструктивистский проект, это не традиция, которая продолжается (та традиция, которая продолжается, уже не продолжается на самом деле). Мы должны реконструировать, ‑ а это уже политика, это воля, это уже не просто следование той инерции, которая была раньше, это не статус кво тем более"

Сказано немного сбивчиво, но по сути верно - консерватизм возник как реакция на Французскую революцию, желание сохранить, "законсервировать" те порядки, которые были до неё. Однако чем больше проходило времени, тем менее вероятной становилась возможность возвращения к дореволюционному прошлому, пока наконец оно не стало абсолютно невозможным. Если взять в качестве примера нашу страну, то здесь мы увидим почти то же самое, с той разницей, что полностью возвращать порядки, существовавшие до февраля 17-го года желающих было гораздо меньше. И все те, кто проиграл, белые и прочие "бывшие люди" хотя и старались как могли сохранить то, что осталось от старого мира, да и сами являясь осколками этого мира, всё же неуклонно теряли возможность повернуть ход истории вспять. Но после краха СССР вдруг, как грибы после дождя, стали плодится всевозможные "белодельцы". Откуда? Ведь казалось бы всё, поезд ушёл, абсолютно изменились реалии, давно исчез тот слой, который собственно и породил белое движение в России. Вот это и есть симулякр в чистом виде. Некоторое количество советских и постсоветских людей, преимущественно из интеллигенции (что немаловажно), вдруг стала с презрением говорить о "большевицом перевороте" и "холопских пулях", и всячески ностальгировать по "французской булке". Парадокс в том, что всё это произносится теми, кто попал в свои городские кваритры, университеты и т.д. только и исключительно благодаря Октябрю. Именно поэтому, из-за отсутствия исторической преемственности, это "белое дело" принимает зачастую такие формы, которые весьма далеки от оригинала, и могли родится только в мозгу позднесоветского интеллигента, который имел в голове кашу из материализма, самиздата и советского кинематографа. Отсюда такое презрение к восставшему в 17 народу (к своим же предкам фактически), который массово шёл за большевиками отнюдь не от хорошей жизни при царе-батюшке, и отсюда же такой культ дворянства и царя. рубец от гражданской войны настолько силён, что призраки белых и красных ещё долго будут вызывать к жизни такие симулякры, и признаков того, что эта рана русской истории заживёт в ближайшее время пока, увы, не видно.

Все уже видели?
[info]varghaken


Меня вот только смущает, что перевод похоже с французского. Но в любом случае примечательно, что "Беловодье" теперь и за Эволу взялось.

Дугин о четвёртой политической теории
[info]varghaken


Александр Дугин посетил Институт динамического консерватизма и провёл там семинар по проблеме т.н. "четвёртой политической теории". Данный семинар заслуживает внимательного ознакомления, т.к. раскрывает многие постулаты мировоззрения Дугина. Мы привыкли видеть Дугина выступающим перед массовой аудиторией, здесь же он был в кругу людей мыслящих, и потому говорил предельно конкретно, без пресущего ему обычно эпатажа и провокаций. Полный текст доступен на сайте ИДК по ссылке - http://www.dynacon.ru/content/articles/583/, я же остановлюсь на наиболее важных моментах и постараюсь рассмотреть их с традиционалистской точки зрения.




Читать дальше )
  • 4
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Итоги и тенденции
[info]varghaken
Думаю вы и без меня сегодня и ещё как минимум пару дней будете читать кучу разной "политоты" относящейся к выборам, поэтому постараюсь быть максимально кратким.

Я, как традиционалист, являюсь убеждённым последовательным и практикующим антидемократом. Кроме того, что сама по себе эгалитарная модернистская система демократии является абсолютно антитрадиционной, она также абсурдна с чисто практической точки зрения, т.к. ставит судьбу народа и государства в зависимость от сиюминутных желаний и порывов некомпетентных масс. Идея, согласно которой чья-то закорючка в бюллетене опускаемом в урну (символично), решает судьбы страны, является не более чем способом польстить тщеславию обывателя. Поэтому меня совершенно не интересует химера "честности" выборов. Но даже в этом вопросе очевидно, что популярность Путина превосходит популярность всех остальных кандидатов, это превосходство подавляющее, и поэтому Путин менее всех был заинтересован в каких бы то ни было фальсификациях данного выборного процесса. Противостояние вообще не шло по линии Путин - остальные кандидаты, если кто-то думает так, он ничего не понимает в существующей в России политической системе. Настоящий и единственный вектор противостояния это Путин - либеральная "болотная оппозиция". По поводу последней многие пребывают в плену иллюзий, что дескать победив "тирана" Путина эта оппозиция принесёт некую подлинную и честную демократию, победу над коррупцией, более высокий достаток для граждан и равенство для всех политических сил. Надо ли говорить, что эти иллюзии ни на чём не основаны? Напротив, учитывая состав лидеров этой оппозиции, стоит скорее ожидать сверхкоррупции, сверхлиберализма (т.е. культурной и нравственной деградации вместе с обнищанием народа), распада страны (в перспективе) и жесточайших репрессии в отношении инакомыслящих. Либералам, как известно, свойственно объявлять тех, кто им противостоит врагами человечества, на которых не распространяются людские законы. И не надо говорить, что "болотная оппозиция" объединяет разные политические силы, это не так. Националисты и левые составляют в ней не более чем массовку, которую никто не собирается допускать до властного пирога.

В связи с оппозицией наиболее интересна фигура Прохорва. Он стал лакмусовой бумажкой, тестом на близость идей оппозиции народу. Возможно поэтому в списках и не было потенциального спойлера Явлинского. Так или иначе - либерал-миллиардер Прохоров был допущен в существующую политическую систему как своего рода прививка, и о его высоких результатах в столицах стоит задуматься.

Что касается победителя, то Путин сегодня это, как ни странно, загадка для всех. Очевидно, что он не может не учитывать накопившееся недовольство (равно как и события на Ближнем Востоке), но вот что и как он предпримет в этой связи - большой вопрос. Сегодня у Путина два пути - или пойти на какие-то уступки в сторону патриотов (борьба с миграцией, повышение статуса русских, борьба со всем чуждым и разлагающим в культуре и образовании и т.п.) или уступки либералам (новый виток приватизации, уступки атлантистам как на внешнеполитическом так и внутрироссийском уровнях). Любой из этих путей с высокой долей вероятности приведёт его если не к конфликту, то к напряжённости в отношении с существующими элитами.

Ну а перед нами, правыми консерваторами, стоит задача создания своего субъекта социального действия, который позволит нам отказаться наконец от позиции стороннего наблюдателя в борьбе, разворачивающейся в нашей стране.

Pussy Riot
[info]varghaken
По поводу плясок Pussy Riot в ХХС лучше всего высказался Лимонов - http://limonov-eduard.livejournal.com/195692.html#comments

А вообще, если бы они так отплясывали в какой-нибудь мечети (даже не самой главной), то с высокой долей вероятности можно было бы предположить, что последние дни своей (недолгой) жизни девушки провели бы скрываясь и вздрагивая от каждого шороха, прежде чем их не настиг топор мстителя-мусульманина. Вот так, в мечети нельзя, а в ХХС - пожалуйста. В этом самая суть.

Мутация в орду
[info]varghaken
Одним из ключевых моментов в статье Путина по национальному вопросу была критика европейского опыта миграции, и противопоставление ему благополучной российской многонациональности. Европейский опыт трудно назвать успешным, это правда. Но вот что интересно - когда нас убеждают в неизбежности миграции, нам говорят - мигранты как воздух нужны нашей экономике, дескать у нас нехватка рабочих рук на производстве. Допустим, это и правда так (хотя все знают, что не так, но допустим) - тогда встаёт вопрос - почему же мигранты, как правило, сосредоточены в сферах деятельности от производства весьма далёких? Например таких, как ресторанный бизнес, торговля и всё, что связано с юридической сферой? Последнее особенно замечательно, учитывая постоянные разговоры о переизбытке выпускников юридических вузов. Тут даже нельзя использовать излюбленную отмазку "мигранты работают там, где русские работать не хотят". Между тем, в Европе мигранты занимают преимущественно нижние ступени социальной лестницы, и не создают конкуренции коренному населению в сферах престижных. Это своего рода аналог индийской кастовой системы с изъятым из него религиозным элементом, такая иерархия капитализма. А у нас суды и "правоохранительные органы" всех мастей постепенно будут превращаться в пятую колонну этнопреступности, и тогда любые лозунги типа "милиция будь с народом" окончательно потеряют всякий смысл.

К референдуму в Латвии
[info]varghaken




На сегодняшний день очевидно, что прибалтийские страны, по крайней мере Латвия и Эстония, относятся к категории "failed states", т.е. государств, зашедших в своём развитии в полный тупик, выхода из которого не видно. Почему? Об этом ниже. Непонятно другое - почему неудачи прибалтов вызывают такую нездоровую радость у ряда русских? Или истории из зомбоящика про то, как "ужасные прибалтийские фашисты" поднимают голову и готовят реваншистские планы кому-то кажутся очень убедительными? Если отвлечься от истеричной пропаганды, и посмотреть на вещи спокойно, то картина вырисовывается несколько иная.

Стремление латышей, литовцев и эстонцев к независимости вполне понятно - одни никтогда не обладали своей суверенной госудраственностью, для других память о ней всегда была жива. Это стремление и привело к созданию ими своих независимых национальных государств на руинах СССР. огромную роль здесь сыграло и то, что прибалты всегда чувствовали некую исключительность своего положения в Союзе. Прибалтика для советских людей была маленьким окном, скорее даже форточкой, в Европу. Неслучайно на роль иностранцев в советском кино брали как правило именно прибалтов, да и европейские сцены снимали на улицах Таллина и Риги. Кроме того, ещё со времён Российской империи самые западные её территории всегда были своего рода фасадом, элементом пропаганды русских успехов. И при царях жизнь прибалтийских крестьян была несравнимо лучше жизни крестьян центральных областей России. Схожая ситуация была и в советские годы.

Эта "игра в Европу" привела к тому, что часть прибалтов и в самом деле подумала, что в настоящей Европе им будет гораздо лучше чем в СССР. Реальность показала обратное - мощная промышленность, созданная в советские годы, на Западе оказалась ненужной (кому из капиталистов нужны конкуренты?), а удивить Францию или Голландию сырами и шпротами весьма проблематично. Именно поэтому сейчас в Прибалтике складывается катастрофическая экономическая ситуация, спад рождаемости и массовый отток населения. В сочетании с кредитами, платить по которым рано или поздно придётся, это должно привести к полному краху. У меня лично это не вызывает никакого злорадства, напротив - народы Латвии, Литвы и Эстонии ничем не заслужили такого печального положения. Кроме того, гордые нордические балты с их великолепной культурой, языком, традициями являются неотъемлемой частью европейской семьи и ближайшими родственниками нам, русским. Я отлично помню, что после засухи 2010 именно латышские крестьяне первыми помогли крестьянам русским, безвозмездно передав часть своего зерна. Поэтому тем, кто сегодня злорадствует по поводу прибалтийских бед стоило бы не окормляться пропагандой СМИ, а посмотреть на обстановку в собственной стране.

Казалось бы, причём здесь русский язык? Очевидно, что построение национальных государств в Прибалтике столкнулось с проблемой т.н. "русскоязычного населения" (весьма характерно, что даже применительно к Прибалтике СМИ РФ не говорят о русских, только о каком-то непонятном "русскоязычном населении", интересно, латыши называют своих сородичей "латышскоязычным населением"?). В результате инкорпорации в Советский Союз на территории прибалтийских республик оказалось немало русских, которые после создания прибалтийских государств не получили их гражданства, а стали т.н. "негражданами". Соответсвенно русский язык не получил статуса государственного языка. Опять же, если не принимать во внимание истерики СМИ, то нельзя не признать, что опыт Латвии и Эстонии в вопросе неграждан это нормальное решение при построении национального государства, к которому ещё придётся обратиться ряду европейских государств типа Франции и Швеции, если они захотят сохраниться в качестве государств белых европейцев.

Точно так же следует смотреть и на вопрос русского языка в Латвии. По личному опыту могу сказать, что в Риге он представлен весьма и весьма широко, никаких проблем в общении на нём даже с латышами нет, т.ч. говорить о каком-то притеснении русского языка не приходится. Вместе с тем совершенно очевидно, что русский язык гораздо мощнее латышского, обладает гораздо большим числом носителей и более богатой литературной традицией. Уравнивание его в правах с латышским с высокой долей вероятности приведёт к тому, что латышский через какое-то время вообще выйдет из употребления или останется чем-то вроде тайного языка для националистов. Т.ч. желание латышских патриотов сохранить свой язык в качестве единственного государственного вполне объяснимо.

Итог такой - нам стоит гораздо больше беспокоиться о положении и росте разного рода "-язычных населений" в России, чем о якобы имеющих место проблемах русского языка в Латвии. А подобные референдумы не только не способствуют какому-то решению проблем, но напротив, лишний раз вбивают клин между братскими народами.

You are viewing [info]varghaken's journal